01 juillet 2008
The Cardigans
Do you know The Cardigans? Dans la série des artistes qui me tiennent à cœur, le groupe semblent occuper une place de choix…
Les Cardigans sont un groupe suédois apparu dans les années 90’s ; il ne s’agit pas forcément d’un groupe très réputé en France, et c’est plutôt dommage. Pour ma part je les ai découvert par l’intermédiaire d’un titre, My Favourite Game. Celui-ci m’a ensuite donné envie découvrir l’ensemble de l’album Gran Turismo dont il était extrait. Et ce fut pour moi une jolie révélation, l’album tient désormais une bonne place dans ma discothèque idéale.
My favourite game uncensored (Cardigans) The Cardigans - "Erase Rewind"
Le son des Cardigans est principalement composé de balades et de mélodies assez uniques, comme eux seuls savent y faire. La douce voix de la non moins charmante Nina Persson y est pour beaucoup. Le fait que Les Cardigans soient suédois a tendance à les rendre encore plus sympas je trouve !
Les Cardigans ont par ailleurs connu un grand succès avec deux autres titres, Lovefool, qui constituera la bande originale de Roméo + Juliette, ainsi qu’un duo avec le légendaire et mythique Tom Jones, Burning Down the House.
The Cardigans - Lovefool CardigansTomJones-BurningDownTheHouse
30 juin 2008
La Tribune Libre, Bgex: "Le retour des IGH"
Le retour de la Tribune Libre aujourd'hui, et retour de Bgex. Je suis tombé par hasard en fouillant dans mon pc sur cet essai rédigé donc par Bgex, concernant sa position sur les tours à Paris. Et oui Bgex parle un peu urbanisme, et j'ai trouvé en outre ce point de vue très intéressant et instructif, que je vous fait donc partager ici, avec son aimable autorisation.
Le retour des IGH, par Bgex
Bon ok, là ça fait un peu Sim City...
Le retour aux immeubles de grande hauteur (IGH), notamment pour des raisons environnementales (eh oui !) devra se faire un jour ou l’autre. C'est un des grands débats actuels dans le monde de l'urbanisme et de l'architecture à Paris.
Construire des tours, ça veut dire "densifier", en effet. Et beaucoup voient ça d'un mauvais oeil, traumatisés qu'ils sont par l'expérience des "grands ensembles" dans les années 60-70 qui sont devenus nos chères et tendres "cités dortoir" aujourd'hui. Mais il ne faut pas se tromper : la densité est loin d'être la cause de l'échec des "grands ensembles". Ce qui est plutôt en cause, c'est leur enclavement, leur éloignement des grands axes de transport, et des modèles économiques, sociaux et architecturaux qui ont mené à la dégradation inexorable des bâtiments. A l'époque, on était en pleine crise du logement d'après-guerre, il fallait construire beaucoup, vite et pas cher : les grands ensembles ont été construits avec les matériaux les moins coûteux, sur des terrains sans valeur (sur les plateaux, éloignés des axes de communication), et on a construit des logements sociaux par milliers dans chaque barre ou chaque tour. Au début, tout le monde était content de ces nouveaux logements neufs et modernes. Sauf qu'avec ce "modèle", on est loin de tout, on dépend de sa voiture (aïe, les chocs pétrolier passent par là), et surtout, l'accession à la propriété est impensable car cela compliquerait grandement la gouvernance des immeubles (imaginez le vote des décisions concernant l'entretien de l'immeuble ou les changements de cages d'ascenseur x1000 logements). Du coup, ceux qui ont les moyens de devenir propriétaires d'une petite maison avec jardin plus proches des centres villes s'en vont, et ne restent que les populations les plus défavorisées. Ajoutez à cela une dégradation accélérée de ces bâtiments trop chers à entretenir pour les sociétés de HLM (faire un ravalement d'un immeuble de plusieurs centaines de mètres de long, changer les 15 cages d'escalier en même temps, etc...), et vous avez des cités qui deviennent repoussantes, dans lesquelles on se met à entasser les populations les plus en difficultés.
La question de la densité là dedans ? ... et bien elle reste marginale. D'autant que les cités de grands ensembles sont bien moins denses qu'un centre ville par exemple, car les immeubles sont séparés par de vastes terrains vagues ou parkings. Bref, on voit donc bien que la densité n'est pas un problème en soi, il faut voir avant tout de quelle façon elle est traitée.
Aujourd’hui, on reparle de la densification des villes pour des raisons environnementales et de pénurie foncière. Pour le moment, il est utopique de vouloir maîtriser la croissance de la population, au vu de l’attractivité d’une ville capitale comme Paris : les gens viennent, et il faut bien qu’ils se logent ! Idem pour les entreprises. Mais à force de renier toute densité et toute construction en hauteur, on finit par construire une ville « à l’horizontale », et l’agglomération s’étend de plus en plus à coup de lotissements pavillonnaires (avec leurs célèbres rues en cul-de-sac …arg !). Or plus la ville est étalée, moins il y a de terrains disponibles, et plus les terrains sont chers (notamment ceux qui sont situés proches du centre ville ou des nœuds de transport). Ca, c’est pour la pénurie foncière.
L’autre problème concerne l’environnement et les transports : plus la ville s’étale à l’horizontal, plus les gens utilisent leur voiture pour se déplacer sur de longues distances. Aujourd’hui, on essaye de plus en plus de bannir l’automobile des villes, désignées comme grandes responsables des embouteillages et de la pollution. Mais toutes les mesures anti-voitures ne peuvent être efficaces que si l’offre de transport en commun depuis la banlieue s’intensifie et se diversifie, sinon les gens continuent de prendre leur véhicule personnel qu’ils trouvent « plus pratiques ». Seulement, pour mettre en place une ligne (ou un réseau) de transports en commun, il faut que celui-ci soit rentable, qu’il soit fréquenté… Impossible à réaliser dans une banlieue pavillonnaire (!) car qui dit forte fréquentation dit densité : CQFD. Aujourd’hui, le meilleur moyen de développer en banlieue une offre de transport en commun alternative à la voiture qui soit efficace et rentable, c’est donc de densifier, de construire de façon plus « verticale » et oublier l’étalement « horizontal ».
Mais la densification ne doit pas être vue comme la seule solution à appliquer de façon uniforme et simpliste dans toute la ville, ce serait une erreur. La ville est bien plus complexe que ça, et il ne faut pas oublier la mixité, ou la population qui a ses modes de vie, ses attaches culturelles, historiques, sociales vis-à-vis de formes urbaines diversifiées mais bien définies… C’est un équilibre (oui, comme un écosystème !) qu’il est très dangereux de modifier sur un simple « modèle uniforme d’architecte ou d’urbaniste », on l’a bien vu avec les grands ensembles. Il ne faut pas que la densification transforme une ville comme Paris en une espèce de « monstre urbain » de plusieurs dizaines de millions d’habitants (l’agglo compte déjà 10 millions d’habitants) casés dans des tours d’habitations et qui prennent tous les transports en commun pour converger dans d’autres tours (si belles soient-elles) du centre d’affaires de La Défense. Ca serait ignorer les facteurs de consommation des ressources, de production de déchets, et même de stress généré pour la population. Je pense qu’il faut chercher la solution dans les demi-mesures, c'est-à-dire densifier de façon intelligente avec des tours là où c’est nécessaire dans les centres importants, et des habitations collectives de moindre mesure dans des centralités secondaires pour éviter l’étalement pavillonnaire. Ensuite, tout est une question de mixité des fonctions (en finir avec les cités dortoir) et de formes urbaines ou architecturales adaptées pour faire oublier le fantasme du pavillon avec jardin si répandu parmi les gens.
Cela amène à parler de « la ville polycentrique »… faire une ville avec plusieurs centres. On rejoint le problème posé au début, pour savoir s’il faut créer de nouveaux centres d’affaires dans le 94 ou le 93 (je n’étais pas au courant, mais c’est une bonne nouvelle qu’on y réfléchisse !).
Aujourd’hui, l’agglomération parisienne souffre d’un gros déséquilibre entre les zones d’emploi (plutôt à l’Ouest) et les zones d’habitation (plutôt à l’Est). Ce déséquilibre provoque des flux de transport importants de l’Est vers l’Ouest le matin, et de l’Ouest vers l’Est le soir… ceux qui prennent l’A86, le périph, le RER A ou la ligne 1 du métro s’en rendent vite compte ! Forcement, qui dit flux de transport dit surcharges, dépenses d’énergie et donc pollution. Le but du jeu actuellement (qui est un des principes directeurs du SDRIF en cours de validation) est de rééquilibrer l’agglomération en développant des zones d’emploi à l’Est de l’agglomération pour se rapprocher des habitants, et ainsi faire des économies de transport. C’est le principe d’une ville polycentrique, avec plusieurs centralités économiques, plus proches des zones d’habitat, pour une plus grande mixité des fonctions à l’échelle de l’agglomération.
En outre, il faut aussi réfléchir à ces problèmes à différentes échelles.
Du point de vue institutionnel, une autre question est à l’ordre du jour : la création d’une structure intercommunale qui rassemblerait les communes du « Grand Paris » pour prendre en compte les problèmes à l’échelle de l’agglomération, comme cela se fait dans toutes les grandes (et petites) villes de France. Mais quels seraient les domaines d’actions d’une telle structure ? Que deviendraient les compétences actuelles de la Région ? Ne risque t-il pas d’y avoir un empilement excessif des structures (communes, départements, intercommunalités, région, syndicats mixtes, organismes de transport, périmètres des opérations d’intérêt national… etc.) ?
On risque de beaucoup en entendre parler dans les mois à venir (lien vers un blog intéressant à ce sujet : http://parisbanlieue.blog.lemonde.fr/ )
Il faut aussi réfléchir à l’échelle nationale, et au poids que représente Paris par rapport aux autres métropoles françaises. Comment peut-on limiter la croissance de Paris au profit des villes de province ? Jusqu’où ira la décentralisation ? Comment faire grossir les « villes moyennes » pour équilibrer les rapports de force entre une capitale archi-écrasante (culture, économie, politique…) et des villes qui souhaitent grandir et obtenir une reconnaissance européenne ?
Bref, beaucoup de vrais casses têtes !! …
Par Bgex
28 juin 2008
Retrouvailles "Primaire" by Facebook
Non, ce n’est un n-ième article sur Facebook comme on peut en voir plein sur de nombreux blogs, mais plutôt sur les retrouvailles entre camarades d’école primaire, grâce à Facebook !
Retrouver des gens de notre enfance… Si on peut trouver des critiques à un site comme Facebook, il faut néanmoins admettre qu’il amène aussi son lot de surprises et d’avantages, la possibilité donc de retrouver des gens perdus de vue, de rester plus ou moins en contact avec d’autres, ne serait-ce qu’un contact lointain.
J’ai donc eu pour ma part l’occasion d’expérimenter un rendez vous entre anciens de primaire, donc 14 ans après… Ouch ! 14 ans… Forcément il y a toujours les mêmes appréhensions… A-t-on changé ? Va-t-on avoir des choses en commun ? De quoi va-t-on pouvoir bien parler… Et j’en passe ! Mais finalement les retrouvailles ont lieu, et cela se passe toujours bien ! Les souvenirs sont là dans l’ensemble, il y a toujours de quoi parler, les anecdotes, ce qu’on est devenus… 14 ans après, mais il y a cette impression que les gens ne changent pas forcément foncièrement, déjà physiquement, on les reconnaît, mentalement les affinités se recréent assez vite. Enfin après cela reste l’expérience personnelle que j’en ai eu !
Nick'O en maternelle... en mode Harry Potter!
Alors après, il y a ceux qu’on n’arrive pas à contacter, ou les autres qui ne viennent jamais. Mes les gens qui sont présents sont toujours cool et ça se passe bien. Ma théorie sur cela est la suivante : ce type de rendez-vous n’attire que ceux qui ont vraiment envie d’avoir des nouvelles des autres, ce qui implique déjà des personnes ouvertes et cool à priori, qui vont vers les autres...
Il y avait donc eu un premier rendez-vous en Janvier, devant l’école primaire, en clin d’œil. On avait commencé à se retrouver sur Facebook grâce notamment aux photos de classe postées, le défi était alors lancé de tous se retrouver. Aujourd’hui 6 mois plus tard, on s’est pas mal débrouillé, jeudi soir nous étions une quinzaine. Et c’était vraiment sympa de revoir des têtes venues d’un autre temps... La troisième fois que je les revoyais, faisant suite à un précédent rendez vous organisé chez quelqu’un. A chaque fois de nouvelles personnes s’ajoutent, on se découvre des connexions ici et là, les hasards et coincidences de la vie…
Les retrouvailles de ce type, une expérience vraiment sympa que je recommande ! Ce n’est jamais évident à la base, on y va parfois à reculons, mais au final on ne regrette pas et ça se passe toujours bien. Il n’y a pas de raison que cela se passe autrement de toute façon ! ^^
27 juin 2008
Sans Sarah rien ne va!
Ça, je pense que ça a été la bonne surprise du moment ! Sans Sarah rien ne va est une comédie avec dans les rôles principaux des acteurs de séries à succès, l’occasion pour eux de montrer et démontrer leur talent. Ont y retrouve donc le bon vieux Jason Segel (Marshall Eriksen d’How I met your mother), Kristen Bell (Veronica Mars) et la si jolie Mila Kunis (Jackie Burkhardt de That 70’s show).
Et c’est vraiment un plaisir de les retrouver !
Belle chemise, me rappelant quelqu'un... ha!
Le film en lui-même, j’avais déjà quelques idées sur ce à quoi je pouvais m’attendre, une comédie sympa à l’humour potache sans forcément de grandes prétentions. Mais c’est de la justement qu’est venu la surprise ! Pas si potache que ça, un peu dans la lignée d’un Mary à tout prix, mais ça reste bien sûr subjectif ! L’historie tient donc assez la route, et on s’identifie assez au personnage principal… Qui ne s’est pas retrouvé comme un con face à son ex et son copain ? Haha ! C’est aussi un peu la vengeance de tout ceux qui se sont un jour fait plaquer, c'est-à-dire tout le monde !
Tête-à-tête avec Mila Kunis sur la plage, sympa sympa!
Donc à ma grande surprise, finalement une très bonne comédie, qui restera dans ma mémoire !
25 juin 2008
Brazil & Co
J’ai eu l’occasion de voir il y a quelques jours Brazil de Terry Gilliam, ex-Monty Python, réalisateur notamment aussi de L’armée des 12 singes. On m’avait tellement parlé de ce film, une œuvre culte pour beaucoup de gens. Et j’avais eu l’occasion d’en entendre parler avec Ptitmath dans le cadre de notre désormais légendaire documentaire sur Les villes du futur dans le cinéma de science-fiction, Brazil décrivant l’absurdité de la bureaucratie au travers d’une ville dans un futur assez proche où règne une administration plutôt autoritaire ! Autant ne pas tourner autour du pot, je dois dire que j’ai été assez déçu, par rapport à tout le bien qu’on m’en disait. Si certes le film véhicule tout un tas d’idées ou de concept intéressants ou originaux, je l’ait trouvé finalement juste bien mais sans plus. Le scénario ne tient pas forcément assez la route à mon goût, et il y a des passages où on s’ennuie, parfois du grand n’importe quoi. Mais c’est le but me rétorqueront certains, l’absurde façon Terry Gilliam/Monty Python, justement un monde onirique, véhiculant des messages. Moui… Bien j’en ressors quand même déçu ! Donc voilà Brazil « ce film culte », on peut passer à coté sans problème !
L'affiche ne donnait déjà pas forcément envie...
Un scénario à dormir debout?
Dans le même ordre d’idées, en discutant hier avec Bgex et Deline, cela m’a rappelé un peu le concept Lost in translation, le genre de film censé être culte…où on se fait vraiment bien chier ! en effet un rythme lent et peu soutenu. Et pourtant pour ma part je ne suis pas un de ceux qui a le plus détesté ce film, mais je le compare souvent à un documentaire sur le Japon. C’est la seule chose que j’ai pu apprécier dans ce film finalement, c’est de voir d’un peu plus près la vie au Japon, à la manière d’un reportage – road movie. Oui mon côté Géographe – Urbaniste, ha je ne le répéterai jamais assez !
Même Bill Murray se fait chier sur l'affiche, peut être vient-il de regarder Playtime?
Playtime porte mal son nom, il donne envie plutôt d'appuyer sur Stop!
Autre film à coté duquel on peut vraiment passer à côté, Playtime, de Jacques Tati, dans le même ordre d’idée que Brazil, dont j’avais entendu parlé toujours dans le cadre du même travail sur les villes du futur. Cela fait toujours bien d’aimer ce type de film. Mais là l’action est lente, les dialogue inexistant, il s’agit un peu d’une fresque ironique sur la représentation de la ville du futur dans les années 1960. Si le concept et l’idée apparaissent intéressants, je me suis vraiment trop emmerdé, c’est le mot, au point que je ne termine même pas le film, chose assez rare pour être soulignée ! Je me suis consolé juste après avec Incassable de Night Shyamalan avec Bruce Willis, où là encore parfois on se prend à roupiller un peu même si le film est sympa en soi.
Association d’idées, Brazil, musique brésilienne ? Le morceau du jour, un titre qui flirte bon le sable chaud de Copa Cabana… Ou pas.
24 juin 2008
So give me the song and I'll sing it like I mean it...
Si je devais être une chanson, ce serait assurément celle-ci, Sewn, par The Feeling.
Une chanson qui me ressemble, qui me rappelle aussi des moments révolus. Un côté mélancolique mais optimiste à la fois...
Cette chanson est donc, parmi d'autres, un peu une de mes chansons "magiques", "porte-bonheur", au choix! A chacun sa chanson! Et vous, laquelle est la Vôtre??
23 juin 2008
Hiver 2006 à Cracovie
20 juin 2008
Petites brèves du jour
Quelques petites brèves du jour, en ce vendredi 20 juin… A commencer par l’Euro, pour changer ces derniers temps, et juste souligner la qualité et le mérite de l’équipe de Croatie, qui joue ce soir. Au moment de citer les favoris je les avais un peu oubliés, mais mes pronostics dans l’ordre : Pays-Bas – Croatie – Espagne. We’ll wait and see !
Pour continuer les brèves, Mercredi soir j’ai pu aller voir au ciné le dernier film du réalisateur Night Shyamalan (6eme sens, Incassable, Signs, Le Village…) intitulé Phénomènes. On y retrouve cette atmosphère si caractéristique de ses films, et sans surprise j’ai bien aimé, avec le plutôt surprenant Marc Wahlberg qui vient quand même à la base d’un groupe pop pour ado les New Kids On The Block ! Un bon film à voir en ce moment, un bon spectacle pour passer une soirée sympa.
Les Lapins crétins à l'Euro
L'avez vous reconnu? Notre bon cher (ex^^) selectionneur!
Lapins Crétins sélectionnée dans Jeux Vidéo
18 juin 2008
Daniel Trezeguet
Gloria Gaynor chantait I will Survive… Si ça a bien marché pour la France en 1998, cette fois-ci elle n’y a pas survécu en 2008, et s’est donc fait éliminé dès le 1er tour, le coup de grâce amené par nos meilleurs ennemis du monde… Quelque part, et là vous aller me prendre pour un idiot, je trouve cela rassurant que l’équipe de France perde… Et oui, car on ne peut pas toujours gagner ! Les victoires n’en ont que plus de valeurs je trouve ! Bon ok, on se réconforte comme on peut !
J’avais un copain au lycée qui disait avant l’Euro 2000 qu’il voyait bien une petite nation l’emporter comme le Brésil… Cherchez l’(les) erreur(s) ! Pour ma part avant cet Euro, témoin à l’appui, il y avait une chose qui me gênait autour de l’équipe de France, cette atmosphère qui me rappelait la Coupe du Monde 2002 en Corée du Sud. Vous savez, celle où on se voyait trop beau et super fort, après 1998 et 2000, avec les meilleurs buteurs des meilleurs championnats de foot…Pour le résultat que l’on sait. Alors, comme le chantait Jean-Louis Aubert, voilà, c’est fini… Mais j’ai envie de souhaiter bonne chance aux Hollandais, qui le mérite, par leur talent, par le bon esprit et l’enthousiasme qu’ils véhiculent, nécessaires sans doute à la victoire finale dans l’Euro. Un peu aussi à la manière de l’Espagne, ces deux équipes se rencontreront probablement en demie-finale, une de ces nations sera en finale, même si en foot, et surtout à l’Euro, il ne faut jurer de rien ! N’est-ce pas les Grecs en 2004 !
Vous êtes inconsolable ? Relativisez, il y a toujours pire que vous (et puis ce n’est que du foot hein), et notamment notre valeureux Daniel Trézéguet, qui n’en finit pas de pleurer et de chanter ses malheurs. Courage Daniel !
